데이터 그랜드 컨퍼런스 2020

 

 

 

datagrand.kr/

2020 데이터 그랜드 컨퍼런스

 

 

 

 

 

www.kdata.or.kr/busi/busi_06_03.html

데이터 그랜드 컨퍼런스 < 주요 행사 < 사업안내 - 한국데이터산업진흥원

 

 

search.naver.com/search.naver?where=nexearch&sm=top_hty&fbm=1&ie=utf8&query=%EB%8D%B0%EC%9D%B4%ED%84%B0+%EA%B7%B8%EB%9E%9C%EB%93%9C+%EC%BB%A8%ED%8D%BC%EB%9F%B0%EC%8A%A4

///

 

 

 

 

 

그랜드?

데이터 기반 시대에 연관된  수많은 분야들,

 

기존  '시장'  기업체들에서의   대비:  외에도

 

법적 /  제도적 준비

철학 윤리 의 문제

스타트업 +   미래 시장

+ 연구 분야에서의 선제적  비전제시  

 

등이 모두 포함된?

 

///

 

욕심?  

트랙별   차별성?

 

이름난,  성공한     데이터 - 활용 - 가공 -  변형 -  기업   의 사례를 듣다   =    어떤 의미 이며,

우리 실정  :  현재  -  에서의     

주   역량  증대? 

그를 위한   도움에   어떤   역할을 할 수?

>>>>   강연 들을  어떻게  공유 / 지속  시킬 것인가의   당위성 ㅡ 근거

>>>>   이제까지  오프라인에서 진행되어 오던,   컨퍼런스  / 세미나 내용들의  일회성  한계 탈피

 

 

 

+

데이터 주권 : 의 문제   자체를 인식하지 못하는   일반인 :   은  이해가능하지만,

국가적  측면에서의     생산자 - 소비자  /   기업화 , 사적 소유화  되는  데이터 의 미래 / 

나아가    견제적    '균형' 에 대한   비전을 공유하지 못하는       

연계/연관 분야의 실무자 ? 책임자 들은 ?

 

마찬가지로,

기업에로의  당장 도움을 주는  부분 보다는,

시작: 의 시기임을  공유하고   

어떤 그림이 가능한지를    늘어놓을 수 있는     마당: 으로서 

컨퍼런스  :  국가적  ~  공익적  행사 들    가     작용/작동 할 필요성도  있.

 

사적  기업이   일부러   하지는 않는  시도:  들   과  더불어,

'재벌'의 개념이 그래왔고,   

구글  등  의    이미   거대화, 빅브라더 화  된  소프트웨어 기업들이 그러고 있고,

앞으로의  데이터 기반 경제  구축  양상에서    뒤 따르는   기업인:  기업:  시스템  또한  그러지 말라는 보장이 없으므로,

 

소위  데이터 윤리 (data ethics  -  라자다 , 자비에르 대표)   가   

어떠한   가치를 가질 수 있으며,   

왜    예측 / 구축의   시작,  토대 마련,   마당 - 만남 -  시도 들의  모임  :   상황에서 필수적임을 인지

 

+

 

법적 대응 문제 :  에 있어서도

기업활동을 위한  문제의 소지를 없애는 방향 : 이윤추구 에로의     도움   (e.g. 비약적이지만, 국가주도의 수출 증대를 위해  키워진 재벌 위주의 경제구조  의  사례 들에서처럼  무분별한  이윤 우선의  /  실적 우선의  정책 방향성 )  일지,

또는

아직  해본 적이 없는?

실제로   '보다 살기 좋은'   환경  구축을   위한,     

경제:  제   의 원의 에 맞춘,   

또한,   헤게모니 견제를 위한

굳이   '있는 표현'  으로 하자면,    분배 시스템 과 함께 가는   성장 :   같이 보조를 맞추어 자라나는      일지는   

 

그 지향점 : 순수성  -   가치공학적  판단  -  윤리적 근간   에  따라서   

전혀 다른 대응이  될 수 밖에 없는.

 

그리하여,

함께  나누어  고민하기보다는, 

어쩌란 말인데,   내 눈앞에 내놔봐 :  가 되는 한.   마당의 성격은 변하지 않는.

 

 

 

종자주권  등의   벌써 십수년전에  미리  그 필요성은 알고 있었으나,  대비되지 못한 바 와 마찬가지로,

(지금도,   한복, 태권도  등의  사례에서 보이듯이,   시기마다 다른  외적 요인들로 인해,  잘해놔도 잘 작동하지 않을 기우: 에 비추어보면,   완전한 이상향: 이나   완결성 추구의  제도/ 제품 마련 보다는,   '변화에  적절히/ 최적화  적용이  용이한  구조의 구축' 이 더   적합할수도)

 

오히려,   국가적 차원에서도,   기술적,  물리적 디바이스 우위 /   시스템적  뒷받침  등  거대이론:  거대담론  의 요인으로 인하여

다른 나라 :  거대 소프트웨어 기업  - 데이터 기업에    잠식되는  :  상황으로   치닫게 되는 

판: 을 키우는 수준에 머물러 버릴 수도 있는.

 

 

///

 

그래서,

데이터  시대의  공정 성  문제  =    뜬구름 잡는 이야기 가 아닌,

순환 모델의  이입을 통한,   보다 큰  시장의 형성  -  인터라거티브 디자인 을 통한,   지시적이지 않은,   상호연동되는  구축:    이라는     인식:   앎 -  예측의 공유  하에,

 

제 나라 안의 시스템이   '공정 : ' 하지 않은데,

거대 소프트웨어 기업의  횡포 : 에 대해서   제대로 된    대처: 대응에  힘을 모으기 힘든 것과 마찬가지로.

 

곧 : 

데이터  로부터   얻어지는 수익  이

어느 한 쪽 (경제주체의 어느 한쪽,  분야의 어느 한쪽,  계층의 어느한쪽)  에 치우쳐서는 안된다는  

 

의지 :   가   중요하게 될  것임을   시사.

 

 

 

 

//////

근원적?  근본적으로는,  조금 깊게는,

경제를 살리자  :  는  프로퍼간다  아래에  숨어있던 것을,  눈치채지 못하는   '시민' 들  의 손에서는,

그리도  고리타분한  조삼모사 :     그 개념이  역할을  할 ㅅ 밖에

 

대중의  수준:  이 어떠하느냐에 따라  좌지우지 되는 :

선도 : 의  의미가   다르게 들릴  수 밖에 없는,   국가의 역할 :     정권,  정부 : 가 아닌.

 

 

///////

+++

학술 발표  성격의    세션  중에서,     

시기적  적효성 기반으로   관심을 끄는  발제 : 의   효과?

비 선형적   유도  :  의 방법으로서.

 

"미개방 데이터를 활용한  코로나  확산예측 : "

 

해외유입자 -  확진자 수 증가 와의  상관관계   :  확산 초기에 의 효과성 검증 수준 :   전염성 바이러스 들의  국가/방역 경계를 넘을 때의 확산 경향성  확인 등에  효과   -    '12일 '  :  지연-  소요되는 기일  -    확인만도 가치

나아가,

연구되지 못한,   8월달 이후의  수치 비교를 통해 드러날  변수의 한계,   

국내에서의  개별적 확산양상 추적 을  위한    데이터:  변수는 어떠한 것이 있을까  로 연계하였을 때 

 

현재의  기준:?   요구?  때문에   '닫아놓은'  데이터  들에 대한   되돌아 봄:  의  가치

마찬가지,   비식별성 부여:  를  위해  투입되는   인력 등의   타당성 검토 자체는 이루어지지 않는 이유로서의,

과연   어떤 데이터 들을   '숨겨' 놓아야 하는가  /   드러내지 말아야 하는 가의  문제.

 

국가 보안:  에 맞먹는    방역 시스템 구축을 위한   이러한 예측 모델에서도 확인되는 바,

미개방/  비공유 /  closed  데이터 들 에 대한    중의적 의미 :   설정과

단계 : 들을  더하여,   정보를 누출하지 않고   사용가능한 방안  및

개방  비개방의  두가지 단계 만이 아닌,   몇 단계를 거쳐   -  적용 /  어시스트 /  크롤링 가능한 데이터 다변화까지

 

+

경기도  주무관 :  데이터 주권 관련  발표와 연관해서 보면,

구조적 으로 준비가 되면  ( 지역화폐 통용 전 사이클/메커니즘 + 분배 시스템 어태치) 

개인 정보의  제공 에  큰  거부감은 없다:  하는    의외의  대중 심리

 

 

///

 

"그랜드 : "  에 걸맞게 되려면,

현재 시점에는   그 중요성이 드러나지 않거나,  캐취하지 못하여  실제로는  잘  거론되지 않지만,

장기적으로는  반드시 필요한   논의: 들을 하는  마당의 필요성

진짜 전문가 : 들을   걸러내는 과정  과 함께   

연계된   제 분야들이      함께  어우러지는     '마당' : 

 

그   상상  과       출발에 있어서의.

 

한걸음 . 

에 대한 동의

 

 

 

 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

알림, 공유,  등을 위한  충분한  개최 기간

발표자료들의  IP담보시스템 구축  하에서의     기간 동안의 공유  - 다시보기

계속적으로 진행되는   질의 응답  -   국가적 정책 면에서도   의견수렴의 창구화 되는

 

온라인  시스템  :    이 갖추어진

  

오프라인  컨퍼런스   아카이브 시스템: 으로서의      데이터 컨퍼런스 .

 

 

rel.  ㅒㅜ-ㅒㄹ리ㅑㅜㄷ  교차 연결    

 

 

 

 

 

 

 

 

2 ~ 3 일 정도의    강연 영상의  유지  를 통해  많은 사람이 접하게 하기

발표내용 들을,   오픈소스화 된 공익성 측면에서   GMP인증 연계  지역자원보호 의 사례처럼,  IP 보호하는 방안

연사 (유명연사  : 여부에 관계없이)  에게서,   정리될 수? /  얻어낼 수? 있는  내용에 대한  검증 과정 및   그 예측들이  제대로 작동하였을 때의   인센티브   =  

 

국가적   노력의  홍보   마당    구축 :  을 따라

그 작동성:   실제로 뭘  이루어내는가   가  중요해 질.

 

 

//

OPEN

 

맞춤형 :   so called   ~  fitting the Humans   관점의   데이터 공유 와 보안 연계

      ㄴ  단순한   공급/소비 구조에서의    맞춤형 소량생산 식의    방식: 이 아닌

       ㄴ   개념적으로    소비자를 알아보면서  함께 가는   공급 : 이라는   구조변화에 대한  수요

         ㄴ  따라서  드러나는  / 또는  드러내는  과정  자체:  에 대한    배려:  가 어떻게 비추어지느냐  가

            곧 ,    제품의 이미지 에  포함되는   +    프로슈머로서의  제품 : 이미지 / 성능 구축에로의  참여

등이  함께 하는     맞춤형  -     공급자가  수요자에 맞추다  가 아닌,   함께   동의 (consent) 하는   과정으로서의

 

 

질의응답에서 드러나는  한계   와 함께

 

구조적인   참여 과정에 있어서의   강제:   없이는 도모되지 않는,     

네트워킹  -   논의되는 /   미트 업 으로   시너지 / 새로운 가치 창출을 위해 필요한

"수준" 확보 : 의 문제

 

보다 실질적인    참여:  가 되도록 할  방법에 대한  고민이   충분히 스며들어서

구축되지 않은,    '드러냄' 은       

단순한   정례화  ,  보여주기  식  -   쇼:  에 지나지 않을 밖에.